Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело № 1-/10

                                                                  П   Р   И   Г   О   В   О   Р

                                                            Именем Российской Федерации

 

г. Обнинск Калужской области                                                                            21 июня 2010 года

 

Мировой судья судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области

Кузнецова М.П.,

при секретаре Кузнецовой М.И.,

с участием государственного  обвинителя прокуратуры г.Обнинска Тимофеевой Е.И.,

представителя потерпевшего В.А.Н.,

подсудимого И. К.С.,

защитника адвоката Моргуна А.Н., представившего ордер №64 от 15.06.2010г., удостоверения  №155 от 10.12.2002г.,                    

рассмотрев уголовное дело в  отношении И. К. С.,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

 

у   с   т   а   н   о   в   и   л  :

 

Симонов К.И. совершил две кражи чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

09.04.2010года в период времени с 12 час. до 12 час. 40 мин. И.К.С., находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу № 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кронштейну с предметами спортивной одежды, откуда снял брюки коричневого цвета фирмы «LIBERATE PANT О NELL» артикул 952700-709 стоимостью 1129 руб. 23 коп., брюки фирмы «Adidas» артикул 637578 темно-синего цвета стоимостью 724 руб. 50 коп., спортивный костюм фирмы «Adidas» артикул Е13007 состоящий из ветровки серого цвета и брюк темного цвета стоимостью 3725 руб. 69 коп., спортивный костюм фирмы «SF Woven Suit PUMA» артикул 76066201 состоящий из ветровки черного цвета с белыми полосками и брюк черного цвета стоимостью 3346 руб. 20 коп. и спортивный костюм фирмы «New Balance» красного цвета, состоящий из ветровки и брюк, после чего он прошел в примерочную с одеждой и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его (И.К.С.) действия являются не очевидными для окружающих и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, снял с вешалок предметы спортивной одежды, а именно, спортивный костюм фирмы «Adidas» артикул Е13007 состоящий из ветровки серого цвета и брюк темного цвета стоимостью 3725руб.69коп., спортивный костюм фирмы «SF Woven Suit PUMA» артикул 76066201, состоящий из ветровки черного цвета с белыми полосками и брюк черного цвета стоимостью 3346руб.20коп., состоящий из ветровки и брюк, брюки коричневого цвета фирмы «LIBERATE PANT О NELL» артикул 952700-709 стоимостью 1129руб.23коп. и брюки фирмы «Adidas» артикул 637578 темно-синего цвета стоимостью 724руб.50коп., принадлежащие ООО «Сс», после чего он (И.К.С..) отсоединил от спортивного костюма фирмы «Adidas» артикул Е13007, состоящий из ветровки серого цвета и брюк темного цвета стоимостью 3725руб.69 коп., спортивного костюма фирмы «SF Woven Suit PUMA» артикул 76066201, состоящий из ветровки черного цвета с белыми полосками и брюк черного цвета стоимостью 3346 руб.20коп., брюк коричневого цвета фирмы «L1BERATE PANT О NELL» артикул 952700-709 стоимостью 1129руб.23коп., брюк фирмы «Adidas» артикул 637578 темно-синего цвета стоимостью 724руб.50коп. защитные магнитные носители, переложил их в левый карман ветровки красного цвета от спортивного костюма фирмы «New Balance», а остальные предметы одежды одел под свою одежду, чем из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанные предметы одежды, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сс» материальный ущерб на общую сумму 8925руб.62коп.

Он же, И.К.С. 16.04.2010г. в период времени с 17 до 18 час., находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу № 1, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, подошел к кассиру и попросил принести ему (И.К.С.) одну пару кроссовок фирмы «New Balance» артикул MRI063WR D, 43 размера стоимостью 2614руб.40 коп., принадлежащие ООО «Сс», затем он (И.К.С..), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, воспользовался тем, что его (И.К.С.) преступные действия являются неочевидными для окружающих и никто не может воспрепятствовать им, взял указанные выше кроссовки, положил их в пакет, который находился при нем, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сс» материальный ущерб на сумму 2614 руб. 40 коп.

С предъявленным обвинением И.К.С. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Свою вину полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Моргун А.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, указав, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято И.К.С. добровольно после консультации с ним, просил учесть при назначении наказания личность подсудимого, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также признание им своей вины и  раскаяние в содеянном.

Представитель потерпевшего В.А.Н. в судебном заседании против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд  находит предъявленное И.К.С. обвинение по эпизоду от 09.04.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ и по эпизоду от 16.04.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, обоснованным.

  При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее был судим за аналогичные преступления, принимает во внимание, что И.К.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает из обвинения указание на рецидив преступления как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку по предыдущим приговорам И.К.С. был осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание И.К.С. в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает. При определении размера наказания подсудимому И.К.С. судом также учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбытия наказания И.К.С. колонию общего режима, поскольку подсудимый является употребителем наркотических средств и ранее отбывал наказание в колонии-поселении.

 Заявленные гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причинного его преступными действиями, в размере 11540 руб. 02 коп., суд находит подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальной ущерб подтвержден документально.

Руководствуясь ст. 316 УПК  РФ,

 

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

 

 Признать И.К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2010г.) в виде 8 месяцев лишения;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2010г.) в виде 8 месяцев лишения,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

 Избранную в отношении И.К.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении И.К.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу  в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания И.К.С. исчислять с 21 июня 2010г.

Взыскать с И.К.С. в пользу ООО «Сс» в счет возмещения материального ущерба  11540 руб. 02 коп.

Вещественные доказательства по делу: защитные носители в количестве 5 штук- по вступлении приговора в законную силу уничтожить, DVD-диск и бухгалтерскую документацию на похищенное имущество - хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Обнинский городской суд через Судебный участок №17 г.Обнинска Калужской области.

 

Мировой судья                                                                            М.П.Кузнецова 

 

 

 

 

 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02 июля  2010 года.

 

 

опубликовано 01.08.2010 22:54 (МСК)