Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело  № 2-744/2010 года

                                                             РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

26 октября  2010 года                                                                            г.Обнинск Калужской области

 

Мировой судья Судебного участка    17 г.Обнинска Калужской области Кузнецова М.П.,

при секретаре Гвоздевой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Новикова Д.В.,

ответчика А.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Калужской области к А.А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

            Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Калужской области (далее - истец) обратилась в суд с иском к А.А.Н. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчиком как собственником транспортных средств не уплачивается транспортный налог, сумма задолженности за 2009г. по налогу и пени составляет 15536руб.04коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Впоследствии представитель истца исковые требования уменьшил в части размера пени, просил взыскать общую сумму задолженности в сумме 9199руб.

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование сослался на основания и доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал на том основании, что указанные в налоговом извещении машины были им проданы по генеральной доверенности в 1993-1996 годах, о чем он неоднократно ставил истца в известность, в связи с чем полагал, что налогоплательщиком транспортного налога являются лица, указанные в доверенности; также ответчиком оспаривалась указанная в налоговом уведомлении мощность двигателя автомашины СААБ 9000.

 Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3  Налогового кодекса РФ  каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.  

     Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

  В соответствии с п.3 ст. 8 Закона «О транспортном налоге на территории Калужской области» №156-ОЗ от 26.11.2002 транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, по истечении налогового периода  не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

   В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

   В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства. Подлежащая уплате за 2009 год сумма транспортного налога за данные транспортные средства составляет 8776 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, требованием об уплате налога (л.д.4-5), налоговым уведомлением на уплату транспортного налога  (л.д.7),  сведениями о транспортных средствах, зарегистрированных за ответчиком (л.д.10, 21).

   Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона №110-ФЗ от 24.07.2002г., налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

В соответствии со ст.186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. При этом согласно гражданскому законодательству РФ передача по доверенности транспортного средства другому лицу не влечет изменения права собственности на указанное транспортное средство, следовательно, по истечении трех лет с момента выдачи доверенности плательщиками налога будут являться лицо, на котором зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из объяснений ответчика, зарегистрированные за ним транспортные средства были переданы им по генеральным доверенностям на право управления и распоряжения транспортными средствами: в 1993г. - БМВ 318 на имя Б.А.А., в 1994 году - Опель Аскона на имя А.В.А. и в 1996г. - СААБ 9000 на имя Л.П.И., что также подтверждается сведениями нотариусов г.Обнинска З.И.В. и Л.Е.Г.(л.д.41- 43).

По истечении срока действия выданных А.А.Н. доверенностей  указанные выше транспортные средства не были сняты с регистрационного учета и перерегистрированы на иных лиц.Факт регистрации указанных машин за ответчиком до настоящего времени последним в судебном заседании не оспаривается.

В связи с чем доводы ответчика о том, что налогоплательщиками транспортного налога являются лица, указанные в доверенностях, не принимаются судом во внимание как не основанные на законе.

С учетом установленных в суде обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009г. в размере 8776 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.5 ст.362 исчисления суммы транспортного налога  производится на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Согласно сведениям, представленным указанным выше органом в налоговую инспекцию, мощность двигателя автомашины СААБ 9000, зарегистрированной за ответчиком, составляет 200 л.с. (дата последнего изменения -03.07.1997г.). Каких-либо достоверных доказательств о меньшей мощности двигателя, чем указано в налоговом уведомлении, ответчиком суду не представлено. При этом, суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела сведения о технических характеристиках  автомашины СААБ 9000, на которые ссылается А.А.Н., не противоречат сведения о возможной мощности автомашины СААБ 9000, представленным из ГИБДД. В связи с чем оснований для уменьшения размера транспортного налога, подлежащего уплате на автомашину СААБ 9000, о чем просил ответчик суд не находит.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Поскольку до настоящего времени начисленный ответчику транспортный налог последний не уплачен, требования истца о взыскании пени в размере 423 руб., исходя из расчета, представленного истцом на л.д.23, за период с 02.04.2010г. по 30.09.2010г. в пределах заявленных истцом требований также подлежат удовлетворению.

В соответствии со  ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

            Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с А.А.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Калужской области задолженность по транспортному налогу 8776 руб., пени в размере 423 руб., а всего 9199 рублей.

 Взыскать с А.А.Н. государственную пошлину в доход государства  в размере  400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд Судебный участок №17 г.Обнинска в течение 10 дней с  момента вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                     М.П.Кузнецова

Решение в установленный законом срок не обжаловано и вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.

опубликовано 16.11.2010 16:22 (МСК)