Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело №2-2/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Обнинск Калужской области                  18 января 2011 года

 

И.о.мирового судьи судебного участка №17 г. Обнинска Калужской области Иванова О.В.,

при секретаре Гвоздевой Н.С.,

с участием представителя истца С.Е.С., действующей по доверенности от 18 ноября 2010 года,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.С. к Открытому  страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

 

установил:

 

Л.В.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Открытому  страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля НИСАН АЛЬМЕРА, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 15 октября 2010 года. Виновными в данном ДТП признаны как истец, так и водитель Н.Ю.Н., управлявший автомашиной ВАЗ 2107. Причинение вреда принадлежащей истцу автомашине было признано ответчиком страховым случаем,  страховщик произвел страховую выплату в размере 40 910 руб. 62 коп. С учётом обоюдной вины обоих водителей истцу выплачено страховое возмещение в размере 20 455 руб. 31 коп. Истец нашёл, что указанная сумма является неполной. Истец провёл независимую оценку стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно представленного истцом заключения, составляет 93 507 руб. 00 коп., с учётом обоюдной вины стоимость ремонта составляет 46 753 руб. 50 коп. (93 507:2=46 753-50). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 26 298 руб. 19 коп. (46 753-50 – 20 455-31=26 298-19), а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении иска в своё отсутствие, а также поддержал свои требования.

Представитель истца в судебном заседании иск своего доверителя поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и основания, изложенные в иске.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал и просил в иске отказать.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 1079  Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. при наличии вины в причинении вреда. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами  подлежат возмещению расходы,  необходимые для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае  повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Судом установлено, что 15 октября 2010 года на автодороге Москва-Рославль по вине водителей Л.В.С. и  Н.Ю.Н., нарушивших п.9.1 ПДД РФ, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 под управлением Н.Ю.Н. и автомобиля НИСАН АЛЬМЕРА, принадлежащего истцу,  под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истица были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки Корифей» №270 составляет 93 507 руб. 00 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14),  экспертным заключением №270 (л.д.15-24).

Суд находит представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта обоснованным, проведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертным заключением  ООО «Агентство оценки Корифей» №270 установлена относимость повреждений, имевшихся при осмотре транспортного средства истицы, к указанному выше ДТП (л.д.15-24).

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих выводы данного заключения, не представлено.

Гражданская ответственность Н.Ю.И., управлявшего автомашиной ВАЗ 2107, на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Причинение вреда автомобилю истца в данном ДТП признано ответчиком страховым случаем, страховщик произвел страховую выплату истцу в размере 20 455 руб. 31 коп. с учётом обоюдной вины водителей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 26 298 руб. 19 коп. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как фактически понесенные истцом убытки на основании ст.15 ГК РФ и ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по восстановлению транспортного средства.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению  понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере  988 руб. 95 коп., исчисленной из размера причинённого вреда в сумме 26 298 руб. 19 коп.,  по оплате услуг нотариуса по удостоверению полномочий представителя в размере 500 руб. 00 коп., поскольку они подтверждены документально (л.д.12,25,51,52).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности и справедливости суд находит, что в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Л.В.С. страховое возмещение в размере 26 298 руб. 19 коп., судебные издержки в сумме 9 488 руб. 95 коп., а всего 35 787 руб. 14 коп.   

Ответчик вправе подать заявление мировому судье о пересмотре заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области.

 

Мировой судья                                                       О.В. Иванова

 

Заочное решение в установленный законом срок не обжаловано и вступило в законную силу 08 февраля 2011 года.

опубликовано 14.02.2011 10:17 (МСК)

Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области