Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело № 2-96/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Обнинск Калужской области                                           14 марта 2011 года

 

И. о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области Бойкова С.Б.,

при секретаре Гвоздевой Н.С.,

с участием истца К.Н.А.,

ответчика Д.А.И.,

представителя третьего лица – ОАО – Б.А.А., действующей на основании доверенности от 01 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к Д.А.И. о возмещении ущерба,

 

УСТАНОВИЛ:

 

         Истец К.Н.А. обратилась в суд с иском к Д.А.И. о возмещении ущерба. Иск обосновала следующим. 24 июля 2010 года произошло ДТП с участием а/м ХУНДАЙ АССЕНТ, принадлежащей ей на праве собственности и под её управлением и а/м ФОЛЬСВАГЕН ПАССАТ под управлением ответчика. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. Материальный ущерб по восстановлению её а/м в размере 162 857 руб. был оплачен страховой компанией «Согласие». Однако договором страхования не была предусмотрена выплата утрата товарной стоимости ТС и затраты на эвакуатор. Просила взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 16 627 руб. 72 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 3 700 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб., судебные расходы.

         В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении (л. д. 5).

         Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л. д. 33, 34).

         Представитель третьего лица не возражала относительно заявленных требований, представив письменный отзыв на иск (л. д. 46).

         Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между истцом и страховой компанией «Согласие» 15 мая 2010 года был заключён договор добровольного страхования ТС на основании Правил страхования ТС, что подтверждается полисом серии 1400000 № 002187/10/ТФ и страховым полисом серии ВВВ № 0529949119, срок действия которого с 15 мая 2010 года по 14 мая 2011 года (л. д. 43, 44). Вышеуказанные Правила страхования ТС не содержат указание на возмещение при ДТП страхователю расходов по утрате товарной стоимости ТС (л. д. 45).

В период действия срока страхования, 27 июля 2010 года произошло ДТП с участием а/м ХУНДАЙ АССЕНТ, принадлежащей истцу и а/м ФОЛЬСВАГЕН ПАССАТ под управлением ответчика.

Виновным в данном ДТП был признан ответчик, нарушивший п. п. 2.5, 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч. 1, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 8), протоколом об АП (л. д. 10), постановлением по делу об АП (л. д. 9), постановлением Обнинского городского суда от 21 октября 2010 года (л. д. 23). Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л. д.  41).

По условиям договора страхования (КАСКО) и на основании заказа-наряда № 12185 от 03 августа 2010 года страховая компания «Согласие» заказала и оплатила истцу стоимость ремонта а/м ХУНДАЙ АССЕНТ на сумму 162857 руб. 40 коп. (л. д. 28, 29).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

         В соответствии с п. 61 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд считает, что утрата товарной стоимости ТС, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества истца и взысканию с ответчика не подлежит, поскольку его ответственность, в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Закона и п. 4 ст. 931 ГК РФ) застрахована в ОАО.

Принимая данное решение, суд исходит из того обстоятельства, что Закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение ущерба, но и интересы страхователя – причинителя вреда, в данном случае Д.А.И.

Поскольку расходы по оплате услуг эвакуатора могут быть оплачены в рамках договора ОСАГО от места ДТП до места ремонта, указанные расходы от места хранения до места ремонта в г. Калуга в размере 3 700 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика. (л. д. 12).

Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 700 руб., а в остальной части иска отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб. (л. д. 4), юридические услуги в размере 238 руб. 10 коп. (л. д. 7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

         Иск удовлетворить частично.

         Взыскать с Д.А.И. в пользу К.Н.А. расходы на услуги эвакуатора в размере 3 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, юридические услуги в размере 238 рублей 10 копеек, а всего 4 338 рублей 10 копеек.

         В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения по делу в Обнинский городской суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области.

 

 

Мировой судья                                                          С.Б. Бойкова

 

            Решение в установленный законом срок не обжаловано и вступило в законную силу 30 марта 2011 года.

опубликовано 01.04.2011 15:29 (МСК)

Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области