Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело № 2-588/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        

г. Обнинск Калужской области                                           22 августа  2011 года

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 города Обнинска Калужской области Бойкова С.Б.,

при секретаре Сотниковой Н.В.,

с участием К. М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. М. Г. к Открытому страховому акционерному обществу о взыскании страховой выплаты,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец К. М.Г. обратился в суд с иском к Открытому  страховому акционерному обществу (далее ответчик) о взыскании страховой выплаты. Иск обосновал следующим. Причинение вреда принадлежащей истцу автомашине ВАЗ 2115  г.н. В 842 МК 33, ОСАО  было признано страховым случаем и ответчик произвел страховую выплату в сумме 6 575 руб. 13 коп. Однако указанная сумма  является неполной, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно представленного истцом заключения эксперта составляет 23 129 руб. 53 коп. Реальный не возмещенный ущерб составляет 16 554 руб. 40 коп., который истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец  поддержал свой иск по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание представил отзыв, в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Е. А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии со  ст. 1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В соответствии со ст. 14.1 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

            а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

             б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) (в ред. от 29.02.2008 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами  подлежат возмещению расходы,  необходимые для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае  повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 64 Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

                   Судом установлено, что 14 апреля 2011 года  по вине водителя Е. А.Н. на 90 км +45м а/д Волга 1 М7 произошло столкновение автомобиля  ВАЗ 2115 г.н.  принадлежащей на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобилем Мерседес-Бенц Астрос  г.н.,  под управлением Е. А.А., принадлежащей на праве собственности Е. Л.Г.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика в соответствии с договором страхования, страховой полис  ВВВ №. Причинение вреда автомобилю истца страховщиком ОСАО было признано страховым случаем, и страховщик произвел страховую выплату в размере 6 575 руб. 13 коп., что подтверждается актом о страховом случае  (л.д. 8).

Каких-либо доказательств, подтверждающих размер страховой выплаты суду не представлено, как и не представлено сведений об осмотре ТС истца и калькуляции стоимости восстановительного ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа, согласно экспертному заключению № 058/11 ООО «Бюро экспертиз автотранспорта и оценки недвижимости», составляет 23 129 руб. 53 коп. Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению и может быть признано судом допустимым и достоверным доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 16  554 руб. 40 коп., исходя из расчета:  23  129 руб. 53 коп.. – 6  575 руб. 13 коп., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как фактически понесенные истцом убытки на основании ст. 15 ГК РФ и ч. 1 ст. 13 Закона по восстановлению транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб. (л. д. 5), расходы на оказание юридических услуг в размере 4 500 руб. (л. д. 6), так как данные расходы истец понес в связи с восстановлением своих нарушенных прав.

          В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 руб. 18 коп. (л. д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества  в пользу  К. М. Г. страховую выплату в размере 16 554 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 4 500 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье о пересмотре заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью, вынесшего решение.

 

Мировой судья                                                     С.Б. Бойкова

Заочное решение в установленный законом срок не обжаловано и вступило в законную силу 09 сентября 2011 года.

опубликовано 13.09.2011 15:51 (МСК)