Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело 1-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

 

г. Обнинск Калужской области                                                   10 февраля 2012 года

 

Мировой суд судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области в составе председательствующего и. о. мирового судьи Бойковой С.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Обнинска Калужской области  Буковской А.В.,

подсудимой Д. Г.В., её защитника адвоката НП «Адвокатское бюро г. Обнинска» Чернышова Е.В., имеющего удостоверение № 156 от 07 февраля 2002 года, действующего на основании ордера № 27 от 02 февраля 2012 года,

при секретаре Сотниковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Д. Г. В., 1959 года рождения, уроженки Московской области, русской, гражданки РФ, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: г. Обнинск, ранее не судимой, 

обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

21 декабря 2011 года около 12 часов 15 минут Д. Г.В., находясь в квартире по адресу: Калужская область г. Обнинск, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д. А.И., воспользовавшись тем, что Д. А.И. ушел на кухню квартиры, прошла в комнату квартиры и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, о наличии которых ей было заранее известно, воспользовавшись тем, что её никто не видит и не может воспрепятствовать её преступным действиям, из корыстных побуждений путём свободного доступа, из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Д. А.И. После этого Д. Г.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. А.И. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

            В судебное заседание потерпевшим Д. А.И было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении Д. Л.В. в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный ему вред.

            Подсудимая Д. Г.В. и её защитник против заявленного ходатайства не возражали.

            Выслушав мнение государственного обвинителя Буковской А.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.

            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            С учетом совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой Д. Г.В., которая примирилась с потерпевшим, полностью загладила причинённый потерпевшему вред, не судимой, при наличии ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и установленного факта добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При удовлетворении данного ходатайства суд исходит из принципа диспозитивности, закрепленного в ст. 76 УК РФ, и приоритета мнения потерпевшего, реализовавшего свои права, установленные законом.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 318, 319 УПК РФ, мировой суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Прекратить уголовное дело в отношении Д. Г. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении Д. Г.В. – подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Д. Г.В., потерпевшему Д. А.И., прокурору г. Обнинска Калужской области.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения через мировой суд судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области.

 

Мировой судья                                                                             С.Б. Бойкова

Постановление в установленный законом срок не обжаловано и вступило в законную силу 21 февраля 2012 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласованно

С.Б.Бойкова

опубликовано 24.02.2012 13:11 (МСК)