Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело № 2-65/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        

г. Обнинск Калужской области                                                                                                                                        07 февраля 2012 года

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 города Обнинска Калужской области Бойкова С.Б.,

при секретаре Сотниковой Н.В.,

с участием представителя истца Кирюшина В.А. – Крылова Д.С., действующего на основании доверенности от 24 ноября 2011 года,

представителя третьего лица – ОСАО «Ингосстрах» - Молодых А.А., действующего на основании доверенности от 16 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Кирюшин В.А. обратился в суд с иском к Открытому  страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страховой выплаты. Иск обосновал следующим. Причинение вреда принадлежащей истцу автомашине ответчиком было признано страховым случаем и ответчик начислил страховую выплату в сумме 5 010 руб. 72 коп.  Однако указанная сумма  является неполной, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно представленного истцом заключения эксперта составляет 36 227 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 36 227 руб.

В судебное заседание истец  представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Антонов Б.А. в судебное заседание представил отзыв на иск и просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании считал иск необоснованным, согласившись с позицией ответчика.

            Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

  Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) (в ред. от 29.02.2008 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами  подлежат возмещению расходы,  необходимые для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае  повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 64 Правил, в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

            Судом установлено, что 23 октября 2011 года по вине водителя Дементьева Е.Ю.  произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобилем, принадлежащего истцу и под управлением Крылова Д.С. (л. д. 6).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. Причинение вреда автомобилю истца ответчиком было признано страховым случаем и истцу начислена страховая выплата в размере 5 010 руб. 72 коп. При этом, ответчиком суду не представлено доказательств обоснованности начисленной истцу страховой выплаты. От получения указанной суммы истец отказался.

Изучив представленное истцом заключение № 1310 от 10 ноября 2011 года «Оценочной компании АСПЕКТ» (л. д. 11-23), суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно соответствует требованиям п. п. 18-21 Правил обязательного страхования ответственности владельцев ТС, получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей специальности.

Таким образом, суд принимает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие ДТП, произошедшего 23 октября 2011 года определенную «Оценочной компанией АСПЕКТ», с учетом износа в размере 36 227 руб. Каких-либо доказательств, опровергающих указанное заключение, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 36 227 руб. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как фактически понесенные истцом убытки на основании ст.15 ГК РФ и ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по восстановлению транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб.(л. д. 24), расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. (л. д. 25), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286 руб. 81 коп. (л. д. 5), поскольку истец понёс их в связи с восстановлением своего нарушенного права..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кирюшина В.А. страховую выплату в размере 36 227 рублей,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

 

Мировой судья                                                                                С.Б. Бойкова

 

Решение вступило 08 марта 2012 года

 

 

опубликовано 12.03.2012 12:43 (МСК)