Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело № 2-67/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        

г. Обнинск Калужской области                                                                                                                                              08 февраля 2012 года

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 города Обнинска Калужской области Бойкова С.Б.,

при секретаре  Сотниковой Н.В.,

с извещением сторон,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова С.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Струков С.Н. обратился в суд с иском к Открытому  страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании убытков. Иск обосновал следующим. Причинение вреда принадлежащей истцу автомашине ответчиком было признано страховым случаем и ответчик произвел страховую выплату в сумме 1 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно представленного истцом заключения эксперта составляет 7 961 руб. 10 коп. После ДТП автомобиль был восстановлен истцом за сумму 8 028 руб. Реальный не возмещенный ущерб составляет 6 428 руб., который истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец представил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.   

 Представитель ответчика Антонов Б.А. в судебное заседание представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

  Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

  В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

         Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) (в ред. от 29.02.2008 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами  подлежат возмещению расходы,  необходимые для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае  повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

                   Судом установлено, что 27 сентября 2011 года произошло ДТП с участием а/м под управлением Иванова А.С.и а/м, принадлежащей истцу и под его управлением (л. д. 6, 7)

Гражданская ответственность виновника в ДТП – Иванова А.С. была застрахована и причинение вреда а/м истца ответчиком было признано страховым случаем, Истец получил страховую выплату в размере 1600 руб. (л. д. 8) на основании акта осмотра ООО «КАР-ЭКС» и калькуляции ООО «ЭКС-ПРО» (л. д. 9-10, 11,12).

Истцом было представлено заключение № 178/11 ООО «Бюро экспертиз автотранспорта и оценки недвижимости», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта его а/м с учетом износа составляет 7 961 руб. 10 коп. (л. д. 15-32). Обоснованность указанного заключения и явно заниженный размер страховой выплаты, произведенной ответчиком подтверждается реально понесенными расходами истца на восстановление его а/м, которые составили 8 028 руб. и подтверждаются договором заказа-наряда  от 14 декабря 2011 года, актом приёмки выполненных работ (л. д. 33-37).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании реально понесенных убытков в сумме 6 428 руб., исходя из расчета: 8 028 руб.–1 600 руб., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы: по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб. (л. д. 14),  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л. д. 2), поскольку данные расходы истец понес в связи с восстановлением своего нарушенного права.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Струкова С.Н. убытки в размере 6 428 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

 

Мировой судья                                                               С.Б. Бойкова

 

 

Решение вступило в законную силу 12 марта 2012 года

 

 

опубликовано 12.03.2012 12:47 (МСК)