Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело № 2-57/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        

г. Обнинск Калужской области                                                                                                                                              06 февраля 2012 года

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 города Обнинска Калужской области Бойкова С.Б.,

при секретаре Сотниковой Н.В.,

с участием представителя истца Королевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 16 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Гончаренко В.В. обратился в суд с иском к Открытому  страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения. Иск обосновал следующим. Причинение вреда принадлежащей истцу автомашине ОСАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем и ответчик произвел страховую выплату в сумме 7 752 руб. 09 коп. Однако указанная сумма  является неполной, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно представленного истцом заключения эксперта составляет 21 244  руб. Реальный не возмещенный ущерб составляет 13 091 руб. 91 коп., который истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Королевой Ю.В., которая в судебном заседании поддержала иск своего доверителя по доводам и снованиям, изложенным в исковом заявлении (л. д. 2-4).

Представитель ответчика Антонов Б.А. в судебное заседание представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

  В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) (в ред. от 29.02.2008 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами  подлежат возмещению расходы,  необходимые для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае  повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 64 Правил, в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

            Судом установлено, что 09 сентября 2011 года по вине водителя Морозова А.В.  произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобилем, принадлежащего истцу и под управлением на основании доверенности Гончаренко З.В. (л.д.6).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. Причинение вреда автомобилю истца ответчиком было признано страховым случаем и была произведена страховая выплата в размере 7 752 руб. 09 коп. (л. д. 7, 8, 9-10, 11, 12,13).

В соответствии с п. 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2004 года № 238 (далее Правила № 238), для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация. Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что расчет страховой выплаты произведен на основании заключения эксперта, а также то, что лицо, подготовившее заключение, является экспертом-техником, прошедшими профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников. Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что калькуляция о стоимости ремонта автомашины истца ООО «ЭКС-ПРО» составлена не надлежащим образом, в полной мере не соответствует требованиям п. п. 18-21 Правил, а не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно экспертному заключению № 1356 ИП Гориченко В.А. составляет 21 244 руб.  (л. д. 14-26).

Изучив данное заключение, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей специальности.

Таким образом, суд принимает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие ДТП, произошедшего 09 сентября 2011 года определенную ИП Гориченко В.А., с учетом износа в размере 21 244 руб. Каких-либо доказательств, опровергающих указанное заключение, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 13 491 руб. 91 коп., исходя из расчета:  21 244 руб. – 7 752 руб. 09 коп., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как фактически понесенные истцом убытки на основании ст.15 ГК РФ и ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по восстановлению транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы: по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб. (л. д. 26), расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 68 коп. (л. д. 5), поскольку истец понёс их в связи с восстановлением своего нарушенного права.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей (л. д. 27-28).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гончаренко В.В. страховую выплату в размере 13 491  рубль 91 копейка,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

 

Мировой судья                                                                                    С.Б. Бойкова

 

 

Решение вступило в законную силу 07 марта 2012 года

 

 

опубликовано 12.03.2012 12:48 (МСК)