Судебный участок №17 Обнинского судебного района Калужской области

версия для
слабовидящих

Дело № 2-9/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        

г. Обнинск Калужской области                                                                                                                                          07 февраля 2012 года

 

И. о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области Бойкова С.Б.,

при секретаре Сотниковой Н.В.,

с участием истца Двуреченского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Двуреченский С.В. обратился в суд с иском к Открытому  страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страховой выплаты, указывая в заявлении, что в результате ДТП, были причинены механические повреждения его а/м. Данное ДТП ответчиком было признано страховым случаем и произведена страховая выплата в сумме 6 782 руб. 14 коп. Согласно представленного истцом заключения размер страховой выплаты должен составлять 30 102 руб. 70 коп. С учётом уточнения к иску просил взыскать с ответчика не возмещенный ущерб в размере 21 376 руб. 46 коп.

            В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

            Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенное о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направило.

Третье лицо -  Кобилов И.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

              Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) (в ред. от 29.02.2008 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами  подлежат возмещению расходы,  необходимые для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае  повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 64 Правил, в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

            Судом установлено, что 31 июля 2011 года произошло ДТП с участием а/м под управлением Кобилова И.Б., виновного в ДТП и а/м, принадлежащего истцу и под его  управлением (л. д. 4, 5).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика и последний произвел страховую выплату в размере 6 782 руб. 14 коп. Доказательств обоснованности начисленной ответчиком страховой выплаты суду не представлено.

Истцом было представлено заключение № 041 ИП Лазутиной О.Е. (л. д. 23-44), согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 30 102 руб. 70 коп.,

Изучив заключение авто-товароведческой экспертизы, проведенной ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» № 213/12-АТ от 12 января 2012 года (л.д. 57-64), суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей специальности.

Таким образом, суд принимает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие ДТП, произошедшего 31 июля 2011 года в размере 28 158 руб. 60 коп., установленную ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия».

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере 21 376 руб. 46 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно проведенной судом авто-товароведческой экспертизы в размере 28 158 руб. 60 коп., за вычетом произведенной ответчиком страховой выплаты в размере 6 782 руб. 14 коп.). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика как фактически понесенные истцом убытки на основании ст.15 ГК РФ и ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по восстановлению транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным (по отношению к первоначально заявленным) удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по уплате государственной пошлины в размере 841 руб. 29 коп. (л. д. 3),

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

           Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Двуреченского С.В. страховую выплату в размере 21 376 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 841 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье о пересмотре заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью, вынесшего решение.

 

Мировой судья                                                                               С.Б. Бойкова

 

 

Заочное решение вступило в законную силу 15 марта 2012 года

 

 

опубликовано 19.03.2012 13:01 (МСК)